Cloud-Testlauf – basis · abwechselnd

Lauf: `logs/cloudtest/abend_basis` · Gestartet 18:39:50 · Dauer 683.6 s · Meeting-Ton nach Zeitplan mit Pausen; Nestor-Stimme -15.2s

Dashboard-Screenshot

Bereit – Zeitstrahl: Screenshots (blaue Punkte), Ereignisse/Grenzfälle (✅/❌/📝/⏭️), Bedienung des Tests (👆 violett: Sprechtaste, Knöpfe, Band, ✕, Still).

✅ ok❌ fehlt📝 beobachtet⏭️ offline👆 bedienung

Kennzahlen

Treffer	24
Verpasst	1
Fehlauslöser	0
Dokumentiert (kein klares Richtig/Falsch)	3
Übersprungen (offline)	0
Antwortzeit, Median	1.3 s
Antwortzeit, am längsten	2.2 s
Hinweise insgesamt / je 10 min	15 / 13.2
Kosten gesamt / je Stunde	0.2338 $ / 1.231 $
Kaltstart Startseite	5.7 s
Wartezeit bis Abschlusspaket fertig	13.3 s
Versatz Referenzzeit↔Meetinguhr	0.4 s (Anfang 0.4 s → Ende 0.4 s)
Begrüßung ungestört / gesprochen	ja / 53.3 s
Bestätigung sichtbar (Median / längste)	1.2 s / 1.7 s
Erster Ton nach Frage-Ende (Median / längste)	1.5 s / 1.7 s
Warten bis Zeitlimit	0
Ton ohne Text / Text ohne Ton	1 / 0 (von 20 Ton-Blöcken, 18 Antworttexten)
Tonspur-Abweichung, größte	0.0 s

Urteile

Kriterium	Note	Begründung
Antwortgüte	4	Die sichtbaren Antworten greifen den Meeting-Stand konkret auf, etwa offene Verantwortlichkeiten, SLA-Impact und Migration/Rollback. Ob einzelne Inhalte tatsächlich gesagt oder erfunden wurden, lässt sich ohne Gesprächsreferenz nicht abschließend prüfen.
Verständlichkeit auf einen Blick	4	Agenda, Zeitüberschreitung, Hörstatus und Handlungsangebote sind meist innerhalb weniger Sekunden erfassbar. In zwei Ansichten ist der dunkelrote Text auf rotem Grund kaum lesbar, und gleichzeitig eingeblendete Warnungen wirken etwas überladen.
Live-Bild/Überblick	4	Agenda-Fortschritt, Redeanteile, Gesprächsdynamik und inhaltliche Lücken ergeben ein gut lesbares Lagebild, das sich sichtbar mit dem Gespräch weiterentwickelt. Die sachliche Richtigkeit von Namen, Zahlen und Gesprächsinhalten ist anhand der Bilder allein nicht vollständig überprüfbar.
Abschluss	None	Der Abschluss zeigt nur, dass das Paket noch erstellt wird; Inhalt und Qualität des heruntergeladenen ZIP-Pakets sind im Material nicht zu sehen. Deshalb lässt sich nicht beurteilen, ob es kommentarlos weiterleitbar wäre.
Gesamteindruck	4	Ich würde Nestor meinem Team für einen weiteren Praxistest empfehlen. Die Ansprache reagiert schnell und nahezu fehlerfrei, während Agenda, Zeitprobleme und offene Punkte hilfreich sichtbar werden. Vor einer uneingeschränkten Empfehlung müssten die sehr hohe Hinweisdichte, einzelne Lesbarkeitsprobleme und die Qualität des Abschlussdokuments geprüft werden.

Die schlimmsten Stellen

Ereignis „beschluss“ bei 559s (Screenshot: dashboard_919): kein passendes Signal (aktiver_punkt/Hinweis/Ergebnis) im Mitschnitt
Takt: zu jeder Antwort Ton und Text: 20 Ton-Blöcke, 18 Antworttexte; Ton ohne Text bei 4:11 (4.2 s) Meetinguhr

Weitere Bilder

startseite — Startseite

agenda-tabelle — Agenda-Tabelle

abschluss — Abschluss